Žádný článek s tímto titulkem jsem ale nenapsal. Stažen mi byl dnes článek: „Válka volů“. V něm hned v perexu uvádím: „To není nadávka ani vulgarita, ale metafora neplodnosti a politické impotence.“ Pokládám za součást autorského práva u víceznačných výrazů vymezit jejich výklad a to jsem přece učinil.
Pokud se jedná o údajnou vulgaritu výrazu »vůl«, tak jej nejen zde na blogu iDnes, ale i v renomovaných médiích dnes a denně překonávají čím dál ostřejší články. Čím je to způsobeno? Vulgaritou politiků!
Vzpomeňme si na sposťárny, které adresoval Kalousek poslanci Skokanovi. Připomeňme si všechny zdvižené prostředníčky. A nezapomeňme, že pro Nečase jsme debilové a pro Kalouska hovada. Lze tyto lidi urazit nějakou mírnou a neadresnou metaforou?
Ono je to naopak. Je to politik, který musí snést více než běžný občan. I soudy připouštějí na jejich adresu invektivy, pokud mají hodnotící charakter. A můj předchozí článek neměl za cíl nic jiného, než vyhodnocení a pojmenování situace, v níž buď bude „za voly“ jedna strana parlamentní války, nebo my všichni ostatní.
Čtenáři se mnou souhlasili. V době stažení článku jich bylo něco přes700 a karmu mi stihlo přidělit 92 čtenářů. Ale nějaká potrefená husa se v článku našla a administrátorce Boehmové vsugerovala, že jsem psal o »Sboru volů«. Ona pak usoudila, že náš sbor poslanců si rozvracet nedáme a že dotyčné slovo, vyjadřující jejich neschopnost, je příliš neslušné a silné. A servilně zakročila.
A já si myslím, že bylo ještě diplomatické a slabé v porovnání s hodnotícím soudem, jaký bychom mohli tváří v tvář tomu, co se ze sněmovny na nás valí, učinit. Na vulgarity a sposťárny sněmovních „bardů“ prostě nemám.
Ale stále častěji si myslím, že na hrubý pytel by už konečně měla přijít hrubá záplata. Jemnocitné a horlivé paní Boehmové navzdory. Nebo se dožijeme ještě cenzury?
PS Osud tohoto článku budiž testem :)