Fašismus zmutoval z nacionálního do multikulti hávu

Vše se vyvíjí. Nikdy nelze vstoupit do téže řeky. Některé principy přetrvávají, dokonce se vracejí po vývojové spirále, ale vždy v nové podobě. Proto je tak spozdilé bojovat minulé války.

Co to je fašismus? Je to totalitní ideologie, vyznávající „jednotu, autoritu a povinnost“. Jde o popření liberalismu a individualismu a nadřazení korporatismu a kolektivismu těmto principům. Neoddělitelnou součástí této ideologie je propaganda, nástup cenzury a „vyrábění“ nepřátel. Ačkoliv se ohání jednotou, jde o systém založený na elitářství.

Je pravda, že nástup fašismu byl po první světové válce spojen i s nacionalismem, který přerostl do nacismu. Má to však jeden problém. Tyto státní nacionalismy nejsou vzájemně slučitelné, a tak se vždy musí postavit do čela nějaký hegemon, jímž byl německý nacismus a fašismus a který formoval „osu“ pro druhou světovou válku.

Uznáte sami, že v době globalizace je tento model fašismu nepoužitelný. Skuteční „náckové“ jsou sice odpadem společnosti, ale málokde představují skutečný problém, ohrožující demokracii a mír, a to zejména v malých zemích. Nelze však nevidět, že početně, ekonomicky nebo vojensky slabší státy jsou vystaveny „národním zájmům“ těch silnějších.

Takže ideje fašismu zůstávají, je však momentálně neúčelné je tříštit nacismem. I nacionální války jsou v době jaderných zbraní příliš riskantní. Z toho rezultuje, že velcí hráči se mohou buď dohodnout a rozdělit si sféry vlivu, anebo spolu třeba vést skrytě i obchodní, diplomatickou nebo jinou „studenou“ válku. Opakuji, že bez toho, aniž by se jim malí pletli pod nohy.

Ale fašismus sám o sobě zůstává lákavý pro všechny, kdož chtějí demokracie zneužít. Třeba pod pláštíkem integrace, jednoty, multikulturality, klimatického náboženství nebo „politické korektnosti“. Propaganda z daní nás všech už funguje pouze na této jedné straně. K cenzuře nemáme daleko. Jiné názory se netrpí. Pokud se vyskytnou, jsou paradoxně vydávány právě za nacismus či fašismus.

A tak i já jsem byl nejen v diskusích nazván šovinistou, nacistou i fašistou. Jen proto, že tady otevřeně upozorňuji na problémy spojené se směřováním Evropské unie. Všimněte si, že jsem se ohradil i proti úvaze o „nekvalitních lidech“. Takové elitářství s fašismem přece sdílí hodnoty.

Přesto je mi přisuzována nesmyslně nálepka nacisty a fašisty, a to už hned dvěma „kolegy“, jimž tady nemíním dělat reklamu. Nehroutím se nad tím, jen chci tuto zvrácenost a nelogičnost použít jako argument. Oba jsou totiž stoupenci hlavního proudu fanatické cesty ke světlým zítřkům prostřednictvím EU.

Neberu to nikomu. Ale aby se už nesmělo přihlásit se k vlastenectví, aniž by byl člověk osočen z šovinismu, nacionalismu, nacismu a fašismu, to už je na pováženou. Onálepkovat, dehonestovat, případně zastrašit a zničit. Doufám, že zatím jen slovy, i když jsem byl terčem už i temných výhružek od osoby trestně stíhané za nedovolené ozbrojování.

Ale článek není o mě. Je o tendenci k „jediné správné cestě“ a k občanskému vylučování (třídního, etnického, názorového, kvalitativního), jak je známo právě z fašistické nebo komunistické totality. Dokud existuje stále se zužující svoboda slova, budu na to upozorňovat, aby nedošlo k nejhoršímu.

Myslím, že je legální i legitimní upozorňovat na škodlivost pozitivní diskriminace, zejména etnické, a rovněž upozorňovat na problémy imigrace. Nikdo nemůže zavřít oči nad problémy, které to přináší v různých zemích, což všichni víme i bez odkazů. Přece nejsem xenofob jen proto, že nejsem slepý a hluchý. Mi opravdu cizinci nevadí, pokud přijmou naše pravidla. Ale nedá se nic dělat, jsou i nepřátelké komunity. A když to tvrdím, musím dodat, že necítím zašť k žádnému národu, který si doma vládne a v cizině se chová jako host.

Proč vládnoucí elita to ignoruje? Podle mě si chce pojistit, aby je nesmetlo nějaké většinové hlasování v jednotlivých zemích. A tak vymysleli, že vetšinu rozředí (a) vytvářením možných i nemožných minorit (b) nadnárodní integrací potlačující národní aspekt. Nejdál jsou v tom právě Evropané.

A tak o všem zásadním se kvazidemokraticky bude rozhodovat na nadnárodní úrovni. Rozředí se i kulturní tradice. Co je pro nás dobré, rozhodne elita v Evropské komisi, Radě EU nebo super-elita v Evropské radě. Žádná národní většina to nezvrátí.

Obdobně se využívá i „politické korektnosti“, jež má za cíl rozbití přirozené většiny. Jde tedy o atomizaci společnosti, která se pak lépe ovládá. Spočívá to v tom, že se začne horovat za práva nejrůznějších menšin. Jak se říká, rozděl a panuj. Dobrá je k tomu i pozitivní diskriminace. Pak je možné, aby se elita postavila do čela všech minorit a selektivně tahala za nitky.

Celá česká demokracie bude pro srandu králíkům, protože když se spojí „lesbičky všech zemí“ v EU, budou mít větší podíl na zastupitelské demokracii než Češi en bloc. Ano, je to metafora, ale ilustrarivní. Kdo se třeba těší, že Zelení u nás skončí, je to výrazem naivity, protože oni k nám nalezou evropským oknem - stejně jako polští katolíci či francouzští socialisté.

Vyšší stupeň fašismu, odpovídající podmínkám nové doby, se nenápadně formuje. A nálepkuje oponenty. Znovu se podívejte na definici fašismu z úvodu článku, jestli nepřeháním.