Volby ODS prohrála i proto, že stále zůstává politicky korektní, multikulturní, eurofilní, (eko)alarmistickou – prostě oportunní, nikoliv pravicově liberální, stranou.
Je schopna kolaborovat i s ideovým protivníkem (ČSSD), od něhož se liší jen v akcentu, pokud se týká kategorizace občanů podle příjmů, ne už podle vztahu ke svobodě.
A tak se nemůžeme divit, že proti svým zájmům podpořila v senátních volbách na ostravsku socialistu Maštalíře právě proti své bývalé člence Janáčkové. A to přesto, že její vítězství by pravici přineslo dva hlasy v Senátu.
Kvůli tomu přijde třeba Přemysl Sobotka o křeslo předsedy. Ne, že by je tento pokrytec zasloužil, ale když to srovnáme, že by druhou nejvyšší funkci ve státě mohla obsadit třeba Gajdůšková...nedostává se mi slov. Nakonec i Škromach by byl dobrý reprezentant vinného sklípku, ale státu?
Bylo dobře, když někdo v Senátu narušoval tu hyperkorektní atmosféru. Nemůžeme se divit, že tato situace tam člověka staví do role jakéhosi kverulanta a pomalu extrémisty. Nemůžeme se divit, že jako starostka, obklíčená cikánskými problémy, nešla pro slovo daleko. Nakonec nevěděla, že byla cílem provokace a nahrávek.
Pokud mohu ze zpráv a z internetu soudit, občané v jejím obvodu docela její práci oceňovali. Navíc mám rád lidi, kteří mluví jak myslí. Tlučhubové s diplomatickým slovníkem, opatrníci a chameleóni typu P. Sobotky ještě žádný problém nevyřešili; pouze svou kariéru.
Navíc Janáčková nekandidovala na žádnou vedoucí funkci. Když si uvědomím, že do Senátu se dostal takový Štětina, tak mi osobně tam bude Janáčková chybět. A bude chybět jako hlas hlavně těm, co se v Česku vydávají za pravici. A to raději nebudu komentovat, kdo se místo ní do Senátu dostal.
I ten Nečas pochopil, že ODS Janáčkovou v Senátu potřebuje. To, že musel stáhnout ocas mezi nohy, svědčí o tom, jak je to ve skutečnosti s vnitřní změnou ODS.
