Nejlepší je Schwarzenberg. Pro protektorát!

Tak já si dovolím také dát předvolební návod. Myslím, že určité opodstatnění mých názorů tkví v tom, že dlouhodobě politiky sleduji a příliš neměním své názory.

Proto začnu tím, jak jsem tehdejší politiky, kteří tehdy byli považováni za budoucí potenciální kandidáty, viděl už 2. února 2010 v článku „Děkujme za Klause na Hradě“. Prezident Klaus si to sice trochu pokazil, ale tváří v tvář dnešním kandidátům je minimálně jednooký mezi slepými. Takže:

Přemysl Sobotka: Nikdy nepochopím, jak se tento člověk mohl dostat až tak vysoko. Není schopen zastávat žádná principiální stanoviska. Nasadí starostlivý výraz a mlátí prázdnou slámu. Utkvělo mi, jak dával „měkké ano“ euroústavě, které po několika změnách názorů v obou směrech skončilo tvrdou zradou. Je to člověk „kam vítr, tam plášť“, který by se na této funkci tetelil prázdnou důležitostí.

Jíří Paroubek: Tady mě napadají nejprve citoslovce. Bylo by to symbolické pohřbení klíčů, jimiž se v Listopadu zvonilo. Nebylo by to poselství nejzářivější hvězdy nebo snad Vyšší bytosti, ale přímo nálet Marťanů.

Miloš Zeman: Tak to je další bod, v němž se s Klausem rozcházím. I když intelektuálně převyšuje oba předchozí kandidáty, já si myslím, že hulvát a částečně i křupan být prezidentem nemá. I kdybych zapomněl na všechny argumenty z jeho politické kariéry, tak stačí si připomenout jeho dvě bulvární knihy, které by ve vyspělé zemi musely z vysoké politiky každého nadobro diskvalifikovat.

Jan Švejnar: To je takový samozvaný kandidát, jehož jedinou předností je, že jsme jej málo znali a že mnozí exulanty považují za světáky. Pro mě je to tragická volba, pan „Neříkámtakanitak“. Je to dost podobný typ jako P. Sobotka.

Vladimír Špidla: Pevně doufám, že k ničemu tak obskurnímu by nemělo dojít. Také pevně věřím, že za tři roky už kariéra eurokomisaře bude spíše Kainovým znamením. Tento člověk je velice nebezpečný. Je to introvertní, leč aktivní a zásadový exot, který v cestě za nějakou Utopií nezná bratra.

Jana Bobošíková: Ze jmenovaných by mi vadila nejméně: Je hezčí než Paroubek, elegantnější než Zeman, zásadovější než Sobotka, vlastenečtější než Švejnar a normálnější než Špidla. Taková herdek ženská by mohla na EU docela platit a zvedla by šunky i líným kapříkům. Příliš ale koketuje s levicí, tady její pragmatismus trochu odstrašuje. Stejně je nejméně pravděpodobným vítězem (genderky, kousněte se do pozadí ;-)

Po této rekapitulaci děkujme, že ještě doufám až do roku 2013 budeme mít prezidentem rozumného člověka a hlavou státu všestranně vybavenou osobnost. Bude hůře... (konec citace)

Švejnar učinil zadost své nerozhodnosti a ke kandidatuře se nerozhoupal. Špidla si užívá eurodůchodu a naštěstí upadl do zapomnění. Paroubek skončil nejspíš na Marsu.

Nikoho tehdy nenapadlo, že by mohl být prezidentským kandidátem Jan Fischer. Je to šedá myš a chameleón bez názoru a jakékoli pevnosti postojů. Nikdy jsem nepochopil, jak mohl být zároveň Židem i komunistou. Snad jedině tak, že komunistou BYL a Židem JE. Čím bude? To nikdo neví. Třeba žlutou černoškou. Nechci to dále rozvíjet, ale pro jeho charakteristiku si vypůjčím názor Tomáše Haase, publikovaný na eportálu:

Jan Fischer:

„Jan Fischer patří mezi ty, které, jak jsem napsal, znám osobně. Několik let jsem měl každý týden tu čest s ním sedět u oběda. Jestli si někdo myslí, že jej proto znám lépe než on, mýlí se. Za celou tu dobu jsem od něho neslyšel vlastní názor na cokoliv. A ten Fischer, kterého dnes vidím v televizních diskuzích, není ten tichý způsobný Fischer, se kterým jsem tak dlouho obědvával. Je to nový, "dynamický" Fischer. Z tichého, nic neříkajícího spolustolovníka se přes noc stala figura divoce máchající rukama, které při tom kroutí do neuvěřitelných gest. Připomíná mi špatně vedenou marionetu. Neuvěřitelná je i jeho "nová" dikce. Neuvěřitelné je na něm téměř vše. Proto mu nevěřím. Jediné, co zůstalo, je jeho názorová flexibilita a neurčitost. Jana Fischera nevolím. Nevím, proč bych měl. Právě proto, že ho znám.“ (konec citace)

O Schwarzenbergovi jsem jako nevítaném prezidentské kandidátovi jsem psal už 16. listopadu 2010 v článku „Schwarzenberg prezidentem? To raději Karel Gott!“ . Od té doby jsem nemusel na svém názoru nic měnit, jen mi ten člověk dodal další fůru argumentů, jež jsem často komentoval, ale přesáhly by rámec tohoto článku; tak odkážu jen na ty včerejší (zde a zde), pár ostatních připojím v souvisejících článcích pod blogem. Takže zpět k tomu, co jsem před více než dvěma roky napsal:

Karel Schwarzenberg:

„Pak by mohl být Kalousek rovnou ombudsmanem... Schwarzenberg je populární, médii - v područí zahraničních vlastníků - vygenerovaná figura. Je to taková rázovitá postava, kerá se vymyká mediálnímu obrazu normálních politiků. Co na tom, že mu mnohdy není rozumět? Co na tom, že na jednáních dříme? Co na tom, že je stranickým turistou? Co na tom, že v jeho stínu vystrkuje drápy Kalousek? Co na tom, že je švýcarským občanem s manželkou žijící v Rakousku? Co na tom, že je restituentem a privatizátorem s pochybnou historií? Co na tom, že se přiznal k podplácení? Co na tom, že v OSN hlasoval proti zjišťování dopadu použití zbraní s ochuzeným uranem? Co na tom, že se zasadil o uznání mafiánského státu Kosovo?  Co na tom, že je pohrobkem havlovské kosmopolitní a čecháčkovské politiky? Co na tom, že jeho rodové zájmy nejsou spojeny s existencí suverénní České republiky? Je miláčkem jako byl Fischer (majitel zkrachovalé cestovky), Tošovský (spolupracovník StB, guvernér ČNB a premiér), Gross (premiér a „investor“), Fischer (premiér), nebo třeba Karel Gott. Jenže Schwarzenberg se řadí, byť jinými metodami, někde na úroveň seriálových hvězdiček nebo Hanychové. Provokuje, a dočasně mu to - mezi Bleskem promořenou populací - i vychází.“ (konec citace)

Dnes mohu dodat, že Schwarzenberg je ideálním prezidentem, pokud bychom se chtěli stát protektorátem. A dovedete si představit, že českou první dámou by byla Rakušanka? Navíc se v médiích objevily věrohodné informace, že jejím otcem byl fašista - ilegální člen NSDAP od roku 1930, jenž se podílel na červencovém puči 1934 (pokus o státní převrat) příslušníky SA a SS.

O ostatních kandidátech je zbytečné cokoliv psát, nemají šanci. Snad jen Zuzana Roithová je svým prounijním založením takovým Schwarzenbergem v sukních. Místo toho doplním, jak mi vyšla (ne)shoda jednotlivých kandidátů na volební kalkulačce:

31 %  Zeman Miloš

13 %  Sobotka Přemysl

12 %  Fischer Jan

-2 % Franz Vladimír

-4 %  Dienstbier Jiří

-6 %  Fischerová Táňa

-12 % Roithová Zuzana

-21 % Schwarzenber Karel

Volte zodpovědně. Přesto mám obavu, že ve druhém kole nebudu mít koho volit a k volbám nepůjdu. Tam, kde mám plusovou shodu, totiž zase kandidátům nevěřím, že své odpovědi také dodrží. Ve druhém kole půjdu k volbám pouze tehdy, pokud by se tam dostal Schwarzenberg (nejpravděpodobněji se Zemanem). V takovém případě bych volil protikandidáta!

PS Zase mi při zveřejnění článku vypadly obvyklé diskuse, i když je mám zapnuté. Již jsem u IDnes reklamoval. Omlouvám se za nedopatření, které jsem nezpůsobil. Mějte prosím trpělivost.

Reklamaci vyřídil Jan Dvořák, děkuji.

Pozn.red.: Omlouváme se autorovi, z technických důvodů se mu nevytvořila standardní diskuse. Proto jsme po opravě posunuli čas zveřejnění článku. -red-