Pátek 24. září 2021, svátek má Jaromír
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 24. září 2021 Jaromír

Když jde o církevní „restituce“, fyzik Nečas neumí počítat

28. 05. 2012 10:02:59
Vzdor Nečasovu prohlášení je situace taková, že při stávajícím návrhu zákona o vyrovnání s církvemi by se nám tento „vyplatil“ za 135 let! To že je střednědobý výhled?

Premiér se minulý týden setkal s papežem a poté vyjádřil přesvědčení, že by se „restituce“ neměly odkládat ani by se nemělo čekat na odeznění krize. Zaujal tak dokonce tvrdší postoj než kardinál Vlk. Prý ve střednědobém a dlouhodobém výhledu je návrh zákona výhodnější, než stávající stav.

Ten člověk z nás dělá hlupáky, nebo je jeho drzost nebetyčná. Tak si to spočtěme. Stát má vrátit majetky v hodnotě 75 miliard a ještě má doplatit 59 miliard. Nepochybuji o tom, že hodnota nemovitého majetku vraceného takto naslepo bude s největší pravděpodobností až násobně vyšší. A finanční splátky rozložené do 30 let mají být valorizovány dle inflace, takže se předpokládá vyplacení dalších 96 miliard. Tuto inflaci považuji za – také násobně – podceněnou.

Ale vyjděme z vládních čísel, i když uměle snížených. Celkem se tedy má „vrátit“ 171 miliard. Dnešní příspěvek pro církve činí ročně 1,4 miliardy. Po dobu dalších tří let po „restituci“ se má vyplácet v plné výši. Pak se má 17 let snižovat o pět procent ročně.

Kolik tedy „ušetříme“ za 20 let? 0%+0%+0%+5%+10%+15%+20%+25%+30%+35%+40%+45%+50%+55%+60%+65%+70% +75%+80%+85%=765%

Za celých 20 let bychom tedy zaplatili církvím méně o 7,65 x 1,4 miliardy, což je 10,71 miliard, tedy zlomkem vyplacené částky. Kdy by se to tedy vyplatilo? Za nějakých 135 let (za 20 let 10,71 miliardy a poté 1,4 miliardy každý rok)! Dělá si z nás premiér srandu?

A to už nemluvím o tom, že kromě vracení nemovitostí, které církve autenticky vlastnily a které potřebují ke své činnosti, považuji jakékoliv příspěvky církvím – tedy i ty dnešní – vlastně za okrádání ateistů. Komunisté chtěli mít církve pod kontrolou, tak hradili jejich provoz. Já jsem toho názoru, že by podobně jako třeba zahrádkáři měli žít z příspěvků svých věřících členů. A jestli někdo chce argumentovat společenskou prospěšností církevních činností, tak to považuji za kolektivistický relikt. Nestojím o to, aby mi někdo určoval, nač musím přispívat, protože je to pro mě „dobré“.

Podle mě se jedná také o porušení ústavních principů tím, že má být zvýhodněna jedna skupina právnických osob na úkor těch ostatních. Co by měli říkat lidé, jejichž restituční nároky skončily v zemědělských družstvech? Kdo nebyl za komunistů vlastně poškozen? Pouze Komunistická strana Československa, i když i ta byla vlastně „vykořisťována“ a zneužívána sovětskými komunisty. A není to – alespoň u katolíků s vatikánskou kuratelou – obdobné?

Nečas s Kalouskem nechtějí žádné odklady, protože prý nikdo neví, co bude za nějakých deset patnáct let. Já to vím. Počty věřících budou zase nižší, stejně jako vůle jakkoliv je zvýhodňovat. A také už snad nikdy nebude u moci vláda, která s takovou arogancí bude prosazovat „reformy“, jež mají sloužit jen vyvoleným.

Drzost těch arogantních šíbrů a šejdířů nezná hranic. Denně slyšíme, kterak se pár set miliónů až pár miliard nedostává na hasiče, učitele, policisty, postižené, o důchodcích nemluvě. Ale násobně vyšší částky není problém upsat do Brusele nebo do Vatikánu. Kde jsou pak ti úderníci rozpočtové odpovědnosti? Na straně dalšího zadlužování!

Na závěr poznámka, jak je i kardinál Duka pokrytecký. Podobně jako Kalousek a Nečas strašil, že by církev musela podat hromadné žaloby. Ale v rozporu s tím to zase vyloučil, že on by v takovém případě žaloby na stát u toho být nechtěl a nebyl. Bu bu bu, já to neudělám :-)

Ještě je třeba vyvrátit mýtus, že podle nálezu Ústavního soudu by církve žaloby vyhrály. To je absolutní nesmysl. Soud pouze konstatoval, že jestliže zákon stanovuje, že bude přijata zákonná úprava o narovnání s církvemi, že by tento legislativní závazek měl stát naplnit. Ústavní soud však nikterak nepředjímá objem a způsob tohoto narovnání. Už vůbec by si církve nemohly nárokovat žádná náhradní, natož finanční plnění!

Jsem toho přesvědčení, že každý poslanec, který pro tento lup zvedne ruku, dopustí se vlastizrady, i když s tím trestní zákoník nepočítá.

Hlasujte ve finále ankety Blogera roku

Autor: Dušan Streit | pondělí 28.5.2012 10:02 | karma článku: 40.27 | přečteno: 3588x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Tomáš Flaška

Vývojové stupně hnutí ANO

Personální politika je něco, v co každá firma musí vkládat hodně. Špatně to ale chodí, pokud ve firmě nefungují standardní mechanismy práce, ale vše řídí Deus ex Machina.

24.9.2021 v 7:10 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 70 | Diskuse

Vilém Barák

Afganistán, válka na „slepo“

Po 20 letech války v Afganistánu o něm zhola nic neví nejen západní veřejnost, ale ani armády a vládní složky. Příčinou odchodu je neschopnosti Západu, včetně Česka, nikoliv však vojenská, ale na poli poznání.

23.9.2021 v 17:09 | Karma článku: 13.33 | Přečteno: 189 |

Martin Braun

Jestliže má Okamura pravdu, něco není v pořádku

Ukázalo se ve volební debatě na TV Prima. Přestože je mi "rozkoš" volit v Česku upřena, předvolební boj sleduji se zájmem, místy pobavením, občas pak s bolestí kolem žaludku.

23.9.2021 v 16:29 | Karma článku: 21.07 | Přečteno: 1022 | Diskuse

Petr Bystron

Německo: Levicoví extremisté manipulovali TV-duel před volbou kancléře.

Hned tři levicoví extremisté vyškolení skalní komunistkou se tento týden dostali do dvou televizních duelů kandidátů na německého kancléře. Hráli „obyčejné občany“, přitom jejich cílem bylo „zničit Lascheta“.

23.9.2021 v 14:41 | Karma článku: 24.41 | Přečteno: 405 | Diskuse

Ivan Picek

Jsou nebo nejsou Piráti pro-imigrantská strana?

Předseda Pirátů Ivan Bartoš prohlásil, že „s muslimskou Evropou má problém“. Jak hodně můžeme tomuto prohlášení věřit a jak hodně ho máme brát vážně? Dochází k zásadní změně postojů celé Pirátské strany?

23.9.2021 v 13:53 | Karma článku: 33.33 | Přečteno: 662 | Diskuse
Počet článků 1144 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3935
Nevěřím umělým celebritám a politikům. Hledám odpověď na otázku „Proč?“ a nedám pokoj, dokud si neudělám vlastní názor, většinou navzdory bolševicky přijímanému mainstreamu. Podporuji aktivní přístup k životu. Jsem konzervativním ateistou, pro kterého však je osobní svoboda nade vše. Chci se podělit o své obavy, že plíživě přicházíme jak o tradice, tak o stále větší část svobod. Není náhodou, že spolu s tím ztrácíme národní svébytnost. Bytostně odmítám všechny utopie jako je Evropská unie. Poslouchám hard rock, nejraději DEEP PURPLE. Mám v oblibě sport a považuji jej za součást hygieny. Hodně čtu, rád píšu a formuluji své názory. Pozor, jsou někdy otevřené a provokativní! Když 2x prokliknete mou fotku, uvidíte sami...

Najdete na iDNES.cz