Heh...

...hele pane, to je celkem dobry!

Nejefektivnější je, udělat z Česka křižovatku zájmů těch vel

V letech 1945-48 se dokonce mluvilo rovnou o CSR jako o mostu mezi Vychodem a Zapadem. :)))

Nemůžu říct že bych se vším souhlasil

Ale Vaše chápání světa běhu vychází z reality což je tady na blogu malý zázrak. V některých článcích jdete sice příliš extremně po ( podle mě ) nereálném motivu jednání ( ministr zahraničí ), ale Vaše články si vždy velmi rád přečtu už jen proto že nejsou plné ideologie, ale přemýšlení - tím chci říci, že pak se dá opravdu diskutovat o jednotlivostech když celkové vnímání situace není obšlehnuté ze stranické knížky.

Karma.

Re: Nemůžu říct že bych se vším souhlasil

Děkuji.

Jednoduse

V r. 1968 USA zadnou smlouvu s CSSR nemely. Muzete prosim vysvetlit, proc by mely zasahovat ve prospech jedne kliky komunistu proti te druhe?

Prirovnavat CR ke Svycarsku je naivni. Svycari maji staletou tradici neutrality, kterou si vypracovali v historii. Cesi jsou v naprosto jinne situaci - historicky i narodnim charakterem a hlavne umistenim sve zeme ve stredu Evropy.

tak tak

jen je asi problém s tím, že i kdyby tady měli všichni své zájmy může dojít k situaci, kdy ztráta svých investic (a ohrožení zájmu zbytku světa) vynahradí případný útok.

Takže nás jako malý stát nemusí "zachránit" ani to.

A jen mne tak napadlo, nebylo by pak lepší něco jako Spojené státy evropské (nebo stát Evropa)?

Nám vadí, že o nás rozhodli ať už v Mnichově, nebo při rozdělení svér vlivu po 2 sv. válce ... a co uděláme s tím, že se s Ukrajinou či Gruzii obchoduje stejně? Uděláme s tím něco nebo si jen řeknem ... hlavně že se my máme dobře?

Lépe už to napsat nešlo.

opět karma