Ostrý jako břitva

Jo je vidět, že se z nikým nemazlíte. Jen mě trochu zaráží, že to co píšete ve vašich článcích, které jsem si dodatečně pročítával nezazní jasné řešení situace. Je vidět, že máte nastudováno to všechna čest. Bez řešení jsou pak i tyto stujia na draka. Naznačte jaké kroky by měli lidé udělat, aby ze světa zmizelo násilí. Velice rád si to přečtu.

Re: Ostrý jako břitva

Ale tykroky už udělány byly: Smlouvou o založení společnosti uhlí a oceli - ta vázala resorty nutné k vedení války a podřídila je nadnárodní kontrole. To úplně stačilo. Že se z toho vyvinul onen komunitaristický nesmysl počínaje Římskou smlouvou, to už je pak jiná pohádka a od té doby se to veze.

TGM o evropske integraci

První prezident Československé republiky T. G. Masaryk několikrát podpořil myšlenku federálního uspořádání Evropy a vyslovil se pro koncepci Panevropy nebo Spojených států evropských. Ztotožnil se též s názory francouzského ministra zahraničních věcí Brianda, který se 5. září 1929 na zasedání Shromáždění Společnosti národů vyslovil pro vytvoření federálního svazku evropských států. K Briandovu stanovisku Masaryk roku 1929 uvedl: “Zdravím s opravdovou radostí podnět ministra Brianda”. Tuto podporu opakoval i v roce následujícím: “Chápu Briandovu iniciativu a souhlasím s ní.” K myšlence evropské federace se Masaryk vyjádřil dvakrát v roce 1932: “Čeho potřebujeme je federální systém Evropy” a “Naprosto upřímně přijímám poválečnou zásadu federace”.

Re: TGM o evropske integraci

A na závěr citace prvního československého prezidenta z rozhovoru, který TGM poskytl 9. března 1933 Reuterově tiskové agentuře: “Evropa je dnes daleko více sjednocena, než byla kdy předtím, a stále více se sjednocuje. Kdyby mně bylo 35 let, udělal bych seč mé síly, abych pomohl k proniknutí myšlence utvoření Spojených států evropských.... Ale k takové věci nedojde již za mého života.”

zasedme

Na vás se vztahuje můj poslední odstavec. Jestli jste mladý, jste obětí. Až zmoudříte, může být pozdě. Jestli jste už starší, tak by to byl vážnější problém s chápavostí.

Re: zasedme

nejaky argument nemas?

zaseste

masaryk by byl prvni, kdo by LS ratifikoval a podporoval hlubsi integraci EU

Re: zaseste

Masaryk? Ten, co s W. Wilsonem vicemene (pravo na sebeurceni naridy, Ctrnact bodu...) dohodl samostatnou CR jako jednu z podminek miru s Dohodou? Jak jsi na to prisel? Zvastas jako obvykle, nebo tu herku muzes nejak podeprit?

-

A co legionari? Byli by happy?

zapate

v pripade, ze CR bude s ratifikaci lavirovat, tak se v koute ocitne... a to jednoduse proto, ze nebude schopna koordinovat postup jednotlivych zemi

Re: zapate

Koordinovat ratifikaci? Jakou? Tu, jejiz podminkou bylo schvaleni vsemi sednadvaceti staty? Nesnazi se tu nekdo sedlat chciplyho kone?

-

Predsednictvi bude od CR nepochybne vyzadovat hodne odvahy. Pul EU (jejiho obyvatelstva) bude ten cirkus mozna sledovat se stejnymi pocity, s jakymi ja jsem sledoval referendum v Irsku.

zactvrte

kazdy stat je suverenni a muze si tak rikat co uzna za vhodne, vcetne toho zda se mu nekdo v EU libi ci ne

Re: zactvrte

Suverenni? To jsem videl, kdyz USA zmirnily vizovy rezim (separatne) pro CR.

-

RIKAT si CR opravdu muze co chce, bohuzel se ale ocekava, ze DELAT bude to, co si preje EU. Jsem vazne zvedav, jak to s tim Irskem navliknou...

zatreti

ratifikace smlouvy parlamentem ci referendem je zcela rovnopravna, tedy zpusob ratifikace nemuze nic zmenit na jeji legitimite

Re: zatreti

Euroustava 1.0 byla jednoznacne odmitnuta, Euroustava 2.0 je ten samej psouk, jen premalovanej. Protlaceni LS pres predpokladany nazot Evropanu (sic!) je celkem trapna klicka.

-

Smudlo, pokud ctu, ze Irsko se asi spletlo a bude si muset dat repete, nemohla by si - zcela analogicky - dat repete i treba Anglie?

zadruhe

od smlouvy z nice se EU uz ale 2x rozsirila... v roce 2000 mela EU 15 clenu, ted jich ma uz 27... zmenit pravidla fungovani je pro dalsi fungovani nezbytne

Re: zadruhe

Nutnost reformy vubec nikdo nezpochybnuje (ja bych treba volal po zestihleni byrokratickeho aparatu a uvolneni retezu). Jedine, co je zpochybneno, jest Euroustava 2.0.

zaprve

je treba, aby kazdy stat rekl, zda LS podporuje ci ne... irove to udelali, cesi a polaci se odmitaji vyjadrit a schovavaji se za iry... konstruktivni jednani je mozne jen tehdy, budeme-li vedet, komu LS vyhovuje a komu ne... kdyz budeme mit 3 skupiny statu - ty co jsou pro, proti a ty co nevi, tak se nepohneme... kaczer a cestnej rek jsou srabi, co neumi rici ani svuj nazor

Re: zaprve

Je to treba, jo? Stoji to penize - a k cemu je - to ve chvili, kdy LS nemuze byt uvedena v platnost - dobre?

EU je budoucnost

Cechy budou krajem.

A at premyslim jak premyslim, nenachazim jediny racionalni duvod, proc by to melo nekomu vadit. Iracionalni duvody jsiou jasne a zminil jste je ve vasem clanku.

Re: EU je budoucnost

EU by budoucnoasti velmi dobre mohla mit. Podvazana Lisabonskou smlouvou ale tezko.

-

Pokud pro Tebe je hlavnim benefitem moznost cestovat bez pasu, asi mame kazdej jiny priority.