To přeci nejde,to bychom tu mněli

přeci to samé ,co mají švýcaři.To by se ani panu Sobotkovi ze senátu nelíbylo,on přeci prohlásil,že český volič není tak vyspělý,aby mohl sám rozhodovat,mám takový dojem že je to  zase jeden z Horní Dolní jako většina jeho spolustraníků.Jenom jsem zvědav,jestli se toho dožiju,že že bychom v této zemi měli takový blahobyt,jako mají ti švýcaři.Nebo budeme mít takový blahobyt,jako mají v Moskvě?

Těžko říct

Těžko říct, zda zrovna čistě poměrný systém by něco skutečně vyřešil. Mně by nevadil při volbách do PS ani většinový systém obdobný, jako při volbách do Senátu. Co ale je třeba zavést, je odpovědnost každého poslance vůči svým voličům. Chováš se jako lump? Šup s tebou z funkce a pokud jsi způsobil nějaké škody, sám si je zaplatíš. To by se ti politici chovali hned jinak.

Bohužel, i když Klaus je v současnosti asi politikem, s kterým se ztotožňuji nejvíc, myslím si, že jeho základní filozofie je v tomto bodě destruktivní a on si to nehodlá přiznat. Stejně jako to, že degenerace ODS je důsledkem jeho někdejší politiky, i když jemu samotnému nezdegenerovala.

Re: Těžko říct

Ale v každém případě, 5% hranici považuji za diskriminační a určitě by odstraněna být měla.

dobré

, ale ta imaginace se mi líbí více. Vím, že Vám nemusím vysvětlovat, že ekonomické a společenské zákonitosti fungují nezávisle na ideologiích a názorech. Matematika je neúprosná, systém nelze reformovat. Není nutné ani na něj útočit, zhroutí se sám. Paroubci a Topolánci jsou jeho zákonitým produktem.

Re: dobré

Díky.

Pane Streite!

 Potěšil jste mě opravdu pěkným článkem v tomto novém roce. Je vidět, že i Vaše názory se postupně mění, ale je to logické. Situace se mění, svět se vyvíjí a podle nových poznání se utváří i názor na některé věci.

     Viděl jsem včera na TV 24 Cibulku+další 3, diskutovali o volebních možnostech malých stran, bylo to podnětné. V podobném duchu, jak je psán Váš blog. Dnes se to pokusím najít v archivu, protože jsem už zachytil jenom závěr.

     S Vašimi vývody se dá beze zbytku souhlasit. Dvě největší strany si pronajaly republiku a celá jejich činnost(ne práce), slouží jen k obohacení stranických pokladen, potažmo(a ne v malé míře), jednotlivců. Vidím v televizi skřeta Béma, jak obhajuje tunel opencard a tvrdí, že se v něm musí pokračovat, chytají ve mně saze.Celá politika je skutečně na zvracení a při letošních volbách se skutečně rozhodnu pro nějakou perspektivní stranu.VYžírkové ne !

Re: Pane Streite!

Všichni bychom se měli odvrátit od velkých stran.

Šťastný nový rok!

Pane Streit,

ano, tak nejak podobne bych si predstavoval ferovejsi politicke usporadani. A myslim si, ze to je jedina cesta jak neco v tehle zemi zmenit k lepsimu. Jak jste napsal, chybi nam osobnost(i) a ja vim a verim, ze by se nejaci nasli i ted, ale podle tohoto "zlodejskeho" z zkorumpovaneho systemu, co tady ted mame, je to skoro nemozne! Jedina mozna cesta je, kdyby nase urednicka vlada dosahla zruseni tech peti procent jeste pred volbami, aby Ceska republika mohla opet zacit svobodne politicky fungovat! Ale o tom, samozrejme pochybuji, ze by se mohlo stat!

A proto se bojim toho, ze na zmenu tech 5% a ustavy se spise bude muset znovu vyjit do ulic cinkat klicema aby konecne nase "vladni elity" pochopili, ze toho obcane maji opravdu uz dost! Jinak se vubec nic nezmeni! Bohuzel! Ale to znamena obcanskou jednotu a tim, uvedomelost a to podle me, je ten nejvetsi problem!

A proc neni ta jednota, protoze prave proto, ze nam prave chybi nejaka ta osobnost(i)!

Mate samozrejme karmu!

Re: Pane Streit,

Veselý a šťastný nový rok,do toho roku svižný krok.Věřte mi, bude ho třeba,začneme běhat i za kouskem chleba.Veselosti bude doma vždy dosti,až nad výplatou v eurech budeme skřípat zuby zlostí.Cinkat klíči už nemá cenu,vzpomeňte si na minulou změnu.Můžu už jen Vám všem přát,ať je tu vždy někdo, kdo Vás má rád.

Přeji všem slušným lidem šťastný nový rok 2008 plný lidského pochopení, mnoho zdraví a pevné nervy 

Pane Streit,

s tím se nedá nesouhlasit, ale obávám se, že jak říkáte. Kapři si sami rybník nevypustí.

zajimavy navrh

ano, mensi strany by meli dostat sanci. Na druhou stranu je otazka, zda to nebude vypadat tak, ze jen velke strany budou mit sve "dcerine podniky" s malymi stranami. Priklad Zubova DSZ je naprosto presnou ukazkou, jak takove male strany mohou take fungovat. Takze nevim zda by to neco resilo.

Ústavní soud ČR odmítl zrušit 5% hranici !

Učinil tak zcela v rozporu s Ústavou ČR. Je to potlačování ústavních práv občanů ! Nikdo nemá právo přidělovat můj hlas, jiným monopolním politickým stranám ! Ani Ústavní soud ČR ! Stejné je to i s volebními poplatky ! Další zcela nesmyslná překážka pro malé politické strany ! Máte karmu, kolego !

nemám důvod kritizovat

Když tak nad Vaším článkem přemýšlím, neí to špatný návrh. Jen si nejsem jistý jak by se zajistilo omezení zvolených poslanců na kapacitu paralementu. Taky by se mohlo stát, že by bylo zvoleno do parlamentu více kadidátů se stajným počtem hlasů a tito by pak překročili počet volených poslanců. Pak byste je vybral jak?... Určité omezení být prostě asi musí, ale jinak dobré, strach z vyhození hlasu do koše a nevlivnitelnosti situace je jistě velmi silný a omezuje volbu.

Dobrá vize

Osobně bych také raději preferoval volbu osobností a zrušení 5% hranice.

Co se týče senátu, tak tady bych to nějak šikovně rozdělil, že část osobností by volil lid, část by dosadily lékařské a právnické komory, podnikatelské komory, církve a podobně. část by dosadila hlava státu (nejlépe apolitická-tudíž král). Muselo by se to rozdělit nějakým šikovným poměrem aby se tam moc nelobovalo.