Jaká že politická sebranka to kejhá (a hrozí)?

Hlupák vedle vyděrače, práskač vedle zbabělce, prospěchář vedle lajdáka, tunelář vedle komunisty, zrádce vedle kolaboranta. Pane prezidente, v kauze voleb jste ve špatné společnosti!

Je „dojemné" a nechutné, jak si ta účelová spřež notuje. Jinak by se vzájemně pozabíjeli, jak si jdou po krku, ale pokud jim někdo šlápne na kuří oko, za své výsady bojují jako jeden muž a kamufláž ideovou rozrůzněností jde stranou. Teď chrání společné hnojiště i před Ústavním soudem.

Ne, že bych Ústavní soud glorifikoval, ten dávno ztratil respekt, úctu i vážnost svým podílem na rušení svrchovanosti našeho státu. Vlastně zrušil také sám sebe. Ale teď jen koná svou práci, než ji za nás převezme Brusel nebo Štrasburk.

Nejhloupější a zároveň nejnebezpečnější postoj k „volební krizi" vyjádřil Přemysl Sobotka, jinak známý svými měkkými exkrementy ve věci - a to příznačně - právě „lisabonské zrady". Uvedl jako hrozbu Melčákovi: „Každý občan této země, který má právo volit, má i právo podat jakékoli trestní oznámení na kohokoli, pokud zjistí, že byl zmařen úkon, to znamená volby."

Může být předseda Senátu tak zabedněný, aby netušil, že nikdo nemůže být trestně stíhán za uplatnění svého práva, tj. v tomto případě za návrh soudu, nadto ústavnímu? Může být někdo tak zbabělý, aby se schovával za občany? Může být někdo tak podlý, aby naváděl k práskačství? A může být někdo tak nebezpečný, aby kriminalizoval své odpůrce? Signifikantní je, že mu přizvukoval komunista Filip.

Celý nátlak na Melčáka a Ústavní soud přitom hraničí s vydíráním nebo přinejmenším s vytvářením „společenské objednávky" k odstranění překážek na cestě ke konání předčasných voleb. Dokonce někteří chtějí požadovat náhradu škody za vynaložené prostředky (Jiří Janeček - ODS). Zapomínají, že předčasnými volbami si politici chtěli uspíšit i vyplacení peněz za volby, které jim dle Ústavy mají náležet až za rok.

Kam bychom došli, kdyby daňoví polatníci měli nejen volby, ale i strany financovat každou chvíli, když si zastupitelé vzpomenou. Myslím, že ta těžká cesta k předčasným volbám je v Ústavě záměrně jako pojistka proti politické svévoli. Nemělo by se to měnit ani žádným obecným zákonem.

Že jde především o peníze, dokládá nynější zděšení poslanců, že by novým ústavním zákonem dle senátního návrhu přišli o jeden měsíční plat.

Co je však děsivější, že směřujeme ke kriminalizaci politických odpůrců, k policejnímu státu a vládě „řádu a pořádku" s „klidem na práci". Všechny zkazky o nebezpečí extremismu ze strany neparlamentních stran jsou jen mlžnou clonou před demontáží demokracie parlamentními stranami.