zajímavá publikace

http://www.sevt.cz/produkt/informace-a-vnitrni-struktura-vesmiru-10646205/

Hm

"Není nic nelogického na tom, že se vytříbí konkrétní nezpochybnitelná skutečnost z potenciálního oceánu možností." Dá se říci že systém přesně ví jaký stav zaujme v příštím elementárním okamžiku - či to neví?První případ je dle mně determinismus, kdežto druhý idealismus. Co vy na to?

Re: Hm

První případ je determinismus, druhému říkám asymetrická kauzalita. Pokud tedy chceme věřit, že funguje příčinnost, aby to nebyl jen idealismus. Ale vy mě tlačíte do toho, o čem budu psát příště. Kdybyste si pozorně přečetl předchozí díly, tak je v nich mnohé naznačeno.

Neurčitost a náhodnost je pouze neznalost

Hmotné projevy jsou pouze jedním z dílčích projevů určitého souboru informací. Hmotný systém není determinován stacionárně, ale dynamicky. Pomocí kvantové neurčitosti je řízeno chování hmotného světa. Je to podobné jako s monitorem počítače. Pro monitor je signál přicházející z grafické karty zcela náhodný. Analýzou zobrazovaných skutečností lze odvodit jisté zákonitosti zobrazování, těžko však dokážete predikovat co vám pošle grafická karta. Tedy můžete si pomoci statistikou :-).  

hm...

zatim jsem to nevstrebal cele, ale zda se mi, ze nahodu degradujes na pouhou nepredikovatelnost deterministickeho chaosu

to ale neni nahoda, pouze nemoznost predikovat dalsi vyvoj deterministickeho systemu - z praktickeho hlediska mozna temer totez (alespon z makropohledu), ale filosoficky, a mozna i z praktickeho hlediska, prestanemeli se omezovat na makrosvet, je to zcela zasadni rozdil

domnivam se ze existuje skutecna nahoda a nejde o pouhou nepredikovatelnost, ten chaos totiz neni deterministicky, protoze spousta vsupu je zcela stochasticka

dokazat to (zatim) nelze, ovsem na zaklade logicke uvahy lze dojit k zaveru, ze je vyhodnejsi se pro takovy nazor rozhodnout :)