Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Účelovou dírou v zákoně se církve domáhají dvojité „restituce“

17. 02. 2014 15:21:59
Za majetek, který nebylo možné podle zákona vydat, byly přiznány desítky miliard finančních náhrad, které budeme splácet ještě 30 let (odhadem 96 miliard). Je veřejným tajemstvím, že finanční náhrady byly úmyslně předimenzovány, určitě ve srovnání s ostatními restituenty.
Bude těch pár duchovních miliardáři?Bude těch pár duchovních miliardáři?

Vůbec celý ten klíč je sporný, protože pokud neexistuje výčet vydávaného majetku, není se možné dobrat ani majetku, který za nějž má být poskytnuta finanční náhrada.

Ale ono je to ještě horší. Vydávat se má pouze majetek státu nebo jeho institucí. Právě za majetek, který nyní drží obce nebo soukromé osoby a které před únorem 1948 měly vlastnit církve, byla právě stanovena ona finanční náhrada. Jenže v zákoně je paragraf, který umožňuje církvím domáhat se „nezákonně vydaného majetku“.

Podle spoluautora zákona Bendu šlo o to, aby se církve mohly soudit v případě, pokud by pozemkový fond nezákonně nějaký majetek vydal. Benda opravdu takto naivisticky uvažovat mohl, ale takový Kalousek s Nečasem, kteří zákon i s využitím trestné činnosti prosadili, určitě nikoliv.

A tak se stalo, že různou změnou zákonů se původní majetek, na nějž si církve dělají nárok, dostal do majetku obcí, potažmo v některých případech i do majetku soukromých subjektů. Právě na tuto situaci měly pamatovat finanční náhrady.

Jenže církve nebo řády zneužívají výše zmíněného paragrafu o „nezákonně vydaném majetku“, který měl církve ochraňovat před svévolí Státního pozemkového úřadu. Místo toho však soudně napadají majetky krajů, obcí a soukromých subjektů, které před účinností zákona stát už nevlastnil.

Teď hrozí – a záleží to pouze na soudech -, že církve nebo řády mohou dostat i majetky, za které byly vyčísleny a částečně již poskytnuty finanční náhrady. Aby bylo jasno, jedná se řádově o miliardy, možná i nějakou desítku miliard. Pak ovšem hrozí, že poškozené kraje, obce a soukromé subjekty by mohly oprávněně po státu požadovat kompenzace, takže daňoví poplatníci by za část církevních „restitucí“ zaplatili potřetí.

Abych uvedl i příklad, tak katolický Rytířský řád křižovníků s červenou hvězdou, který má dvacet členů, se soudí a hodlá soudit se státem, Prahou (Ďáblice, Karlín, Slivenec) i dalšími subjekty o stavební parcely, činžovní domy, statky a lesy v hodnotě několika miliard. Co na tom, že tyto majetky byly zahrnuty ve finančních náhradách?

„Poděkujme“ poslancům, kteří tak zmanipulovaný zákon proti vůli drtivé většiny občanů prosadili. Někteří byli jen hloupí, ale ti iniciativní jistě věděli, proč právě tato vrátka nechávají otevřená.

A nezapomeňme: Nečas nebyl jen Kalouskovým maňáskem a zamilovaným trumpetou, ale byl i šíbrem, který nejenže z našich peněz platil svou milenku, ale především byl až zběsilým zastáncem toho penězovodu, jenž nás zatíží na více než jednu generaci.

Autor: Dušan Streit | pondělí 17.2.2014 15:21 | karma článku: 39.17 | přečteno: 2958x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Sodoma komora (dolní)! Za políbení funkce?

V době vypjatého euro – atlantického honu na strůjce nevyžádaného harašení vůči všem pohlavím, se vynucované líbání ve Sněmovně jeví jako nevinné hrátky.

25.11.2017 v 10:26 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Karel Januška

Obvinění

Úvaha. Ústavnímu soudu i jiným soudům vyhovuje, když se mohou zbavit zodpovědnosti za své rozhodnutí. Presumpce neviny. Presumpce pravdy. Právní stát.

25.11.2017 v 9:56 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 45 | Diskuse

Vítězslav Stanovský

GDPR - minisérie - díl 4. - Kdo má přístup k údajům?

Dnes si povíme něco blíže, kdo všechno má přístup k osobním údajům. Budeme pracovat se třemi pojmy - nositel osobních údajů, správce a zpracovatel.

25.11.2017 v 9:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 110 | Diskuse

Jan Bartoň

Petr Fiala se „diví“

Předseda ODS Petr Fiala se „diví“, že nebyl zvolen místopředsedou sněmovny. Neví, proč by měl obcházet poslanecké kluby a žádat o podporu.

25.11.2017 v 8:32 | Karma článku: 31.50 | Přečteno: 674 | Diskuse

Petr Štrompf

Těžká role Václava Klause Druhého

Nechce se mi čtyři roky sedět ve sněmovně a jenom kritizovat. To svého času řekl Václav Klaus mladší. Doufal, že aspoň ve školském výboru něco pro kantory udělá. Co už ale udělal, je snaha v politice jako takové něco změnit.

25.11.2017 v 8:00 | Karma článku: 23.23 | Přečteno: 452 | Diskuse
Počet článků 1144 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3929
Nevěřím umělým celebritám a politikům. Hledám odpověď na otázku „Proč?“ a nedám pokoj, dokud si neudělám vlastní názor, většinou navzdory bolševicky přijímanému mainstreamu. Podporuji aktivní přístup k životu. Jsem konzervativním ateistou, pro kterého však je osobní svoboda nade vše. Chci se podělit o své obavy, že plíživě přicházíme jak o tradice, tak o stále větší část svobod. Není náhodou, že spolu s tím ztrácíme národní svébytnost. Bytostně odmítám všechny utopie jako je Evropská unie. Poslouchám hard rock, nejraději DEEP PURPLE. Mám v oblibě sport a považuji jej za součást hygieny. Hodně čtu, rád píšu a formuluji své názory. Pozor, jsou někdy otevřené a provokativní! Když 2x prokliknete mou fotku, uvidíte sami...


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.