Je to prosté,

jestliže částka vybraná na dani nepokryje náklady s výběrem spojené, je nezbytné daň zvýšit, aby výběr příslušné daně nebyl pro erár ztrátový

Re: Je to prosté,

A nevyšlo by levněji tu daň zrušit?

Přesné!

 karma

Chystám se k tomu také na blogu vyrukovat. Např. takový dnešní důchodce, který si celý život opečovával své skromné obydlí, nikdy neobtěžoval stát, platil všechny daně, oproti "regulovaným nájemníkům" si ani nedovolil dražší dovolené ani automobily, protože děravá střecha měla vždy prioritu, teď díky své píli a odpírání docílil vyšší tržní hodnoty své nemovitosti, ze které mu díky tomu bude vypočtena nová vysoká daň?!?! (blicí smajlík).

PS

Pozor, tohle pochází z poslední zprávy OECD ( = SSZR - svaz silně zadlužených republik) a jejích nekompetentních doporučeních pro ČR. Hloupí úředníci budou mít tendenci z ní opisovat...Viz hned první stránka

http://www.oecd.org/dataoecd/6/24/44905613.pdf

Re: Přesné!

No lide maji ruzne priority. Nekdo nechce vlastni nemovitost ani za nic. Takovych lidi je vsude okolo i v Evrope dost.

Myslím si, že mezi majtkovými daněmi je nutné rozlišovat

Dědická daň je lumpárna - stát nic nestojí, vyřízenáí dědictví si dědici zaplatí na poplatcích. Předmětem dědictví je již jednou zdaněný majetek )nebo by měl být - to nechť si stát ohlídá). Na druhé straně daň z nemovitostí už tak nesmyslná není - sice obci platíme extra poplatky za odvoz odpadků, zvlášť se platí vodné a stočné, ovšem i obec má např. ve svém katastru komunikace, o které se musí starat - údržba, odklízení sněhu, atd. resp. i jiné výdaje. Z tohoto hlediska není přiměřená (podtrhuji) daň z nemovitostí nemorální. Ta se pochopitelně týká i nájemníků - majitel nemovitosti  jim to do nájemného započte.

Re: Myslím si, že mezi majtkovými daněmi je nutné rozlišovat

Údržba komunikací nemá s majiteli nemovitostí vůbec nic společného. Obec si udržuje komunikace ve vlastním zájmu (zde probíhající business, ze kterého čerpá, doprava, služby atd...) a ne pro potěšení vlastníků nemovitostí. Když máte nemovitost někde na okraji, obec na vás kašle, nemá žádnou povinnost, prohrábněte si to, jak umíte - to jste nevěděl? ;-) 

Souhlasím s vámi, že majetkové daně jsou zhůvěřilost, ale

obě strany, které věděly o čem mluví (tedy ODS a zejména TOP 09) ve svých programech značné zvýšení majetkových daní měly. Tedy alespoň v jejich verbálních prezentacích. Takže jednají ve smyslu svého programu. (Zdůvodnění: daně, které přímo vybírají obce.)

Ač nerad...

...vzhledem ke svému sociálnímu cítění...ač nerad...musém s Vámi souhlasit

Proboha, a co jste čekal

Pravicové programy (až na ODS, ta žádný program vlastně neměla, jen strašení Řeckem) sice slibovali něco jiného, ale i slabším počtářům bylo jasné, že daně budou zvyšovat, aby splnili alespoň 1% ze svých slibů. Že jim české ovce uvěřily, že daně chce zvýšit jen Paroubek a oni to přece "pravicově" neudělají, je smutná, druhá věc.