relativizování lidských práv

už mě celkem leze na nervy to relativizování lidských práv od lidí, kteří by je nejlépe zrušili anebo utopili v ekonomickém redukconismu, autora chápu (ač s ním nesouhlasím) pouze v tom, že odmítá parlamentarismus a preferuje ruskou autokracii a čínskou postkomunistickou diktaturu, víc nám toho kromě dlouhých citací neřekl

Re: relativizování lidských práv

jediné "lidské" právo s které lidi mají je umřít. Nic jiného vám příroda nedává. Pokud nebudete dále uplaťovat své schopnosti přežití (to jest obstarat si jídlo, pití a zabít všechny ostatní životní formy které chtějí sežrat vás (ať je to medvěd, bakterie a nebo jiní lidi)

Vy máte na mysli patrně práva občanská a "společenská"... jenomže ty první si nastavuje konkrétní stát vlastními svrchovanými zákony, a "společenské" ty nějak vymáhá/shodne se na nich určitě skupina (mezi těmito 2 soubory není jasná hranice... stát je totiž nástroj společnosti)

Ale prostě Ásie si definovala tato práva jedinců historicky jinak než Evropa. Jinak si je definovali africké a původní americké kultury.

to že si náhodou nějaké OSN odhlasuje že lidi na planetě mají nějaká práva... to nějak skupiny které se na tom hlasování nepodílely nezavazuje.

A upřímně... moje ekonomické zájmy pro mě rozhodně převažují nad jakýmikoli zájmy kohokoli jiného někde na druhé straně planety.

karma

jsem pro vyvážení lokomotiv a né svobody.

Re: karma

I tak se to dá říci

Jak my bychom asi tak chtěli vyvézt svobodu do Ruska, resp. Číny?

A máme jí sami na rozdávání?

Výborně napsáno .....

Nečas je měkoň .... zase sklopí uši ...

Re: Výborně napsáno .....

Blábol,

.

Re: Blábol,

je evidentní co jste napsal .... ale díky za upozornění

Potřeba se zamyslet

Mnozí diskutující nechápou patriotismus p.Streita, jehož kořeny spočívají v českém pragmatickém nacionalismu. Neznamená to, že by byl necitlivý k hromadným vraždám spáchaným ve zmocnění Tibetu, nebo v Balkánském konfliktu - ale o zhodnocení globální strategické situace dnes ve světě. Má pocit, že největší "hřích" bývalého prezidenta V.Havla spočívá v tom, že unáhleně po zhroucení sovětské říše vtlačil ČR do svazku NATO a tím vytvořil pro republiku těžkou situaci. To proto, že p.Streit na rozdíl od druhých přemýšlí o BUDOUCNOSTI. Vycházíme-li z přesvědčení, že EU, tedy sjednocená Evropa v klasickém demokratickém duchu je NEUSKUTEČNITELNÁ a Spojené státy dřív či později ve vlastním zájmu odstoupí od její opětovné ochrany - jaká cesta zbývá pro maličký národ na evropském východě v případě konfliktu ze strany Islámu? Nejde o "rusofilství", ale o praktické spojenectví s velikým Ruskem. Ale pro ČR v NATO možná bude pozdě. Karma.

Šimon Achenbach

Re: Potřeba se zamyslet

Je to zvláštní, ale s tím souhlasím.

Pane Streite

vám Die Grosse Karma a některým trotlům diskutujícím pod tímto článkem .

Jen s vámi nesdílím, že to co dnes Šláfenberg provozuje je nějaká "havlovská" politika. Oni oba jen důsledně plní (resp. plnili v případě zbožštělého) pokyny svých šéfů v Trilaterální komisi, Římském klubu, CFR atd.

Re: Pane Streite

Ale jistě, Havel měl máloco z vlastní hlavy. Jen ta absurdní dramata

Za karmu dík

Inu

Streit bleibt Streit. To se nedá nic dělat.

Re: Inu

Tak to jsi napsal to nejlepší co umíš!

Pro některé málo polopatické.

Já bych článek dal do výběru, už jen proto, že je "na Streita" málo "Streitovský".

Autor nemá psát články po dobrém obědě, články jsou pak umírněné a čtenáři jsou u blogera Streita zvyklí na "krev". (Literární).

Re: Pro některé málo polopatické.

U tebe jsme Pochu zvyklí jen na trapné a ubohé štěkání placeného ČSSD diskutéra. Proto prosím jdi i se svými deseti dalšími nicky tam, kam slunce nesvítí. Děkuji

demagogie téměř putinovská

Pane Streite,zpochybňovat celistvost země,která do sebe začlenila nesvobodně(tj,nelegálně,nedemokraticky,vojensky,atd) jiný stát(území),je morální povinností každáho člověka,který si cení svobody.Masaryk byl tedy taktéž škůdce,když si dovolil podílet se na rozbití soustátí Rakousko-Uhersko,Beneš(a další) byl škůdce,když si dovolil neuznat Protektorát(který spadal pod celistvou zemi-Třetí říší) a konečně třešnička na dortu ve formě záškodníků zpochybňujících existenci celistvé země Sovětský svaz( začleněné státy a satelity-ČSSR)

Z dějepisu opět za 5.

Re: demagogie téměř putinovská

Tak proč to skoro nikdo z velmocí nedělá? To zpochybňování celistvosti. Když bylo čínské vedení v Evorpě, tak tam evropští státníci stáli pokorně ve frontě na audienci, až na ně přijde řada. Myslíte, že jim tam ihned po vstupu do jednací místnosti někdo z nich vpálil, že jsou okupanti Tibetu? Tyhle havlovské blbé kecy mě opravdu strašně baví. A co takhle výroba a prodej zbraní? To nám Havel taky zařídil. Polovina ČSL zbrojovek to mohla po jeho výrocích v 90. roce zavřít a trh byl následně okamžitě obsazen mravnými Amíky. I když v tomto případě to byl asi záměr. Tak byl Vašík instruován svými šéfy.

S vaší

podporou Číny absolutně nesouhlasím. Pokud Čína zabere třeba Japonsko, musí se někdo ozvat a ne ty vaše alibistické řeči o tom,  že je to velmoc a že má výsadní právo dělat si co chce. V tomto se absolutně neshodnem. Poštěkávat jako psík nemusíme, ale hrabat se análním otvorem čínských komunistů pane Streite (když už jsme zbabělí) nemusíme též.

Re: S vaší

Kde vidíte podporu Číně? Jen nám nic není do jejích vnitřních věcí (které ani náhodou stejně nikterak neovlivníme). Japonsko nikdo nezabírá, pak bych se ozval taky.

Já s Čínou vůbec nesympatizuji. Ale KLDR je mnohem horší a mnohdy se i USA nechávají vydírat.

O žádném análu nemůže být v mém pojetí ani řeči.