Další "člověk z lidu", který si hraje na morálního arbitra. Stačí, že už je jeden univerzální arbitr na hradě.

Zajímavý náhled na věc: http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/putnuv-homocentrismus-aneb-obtezujici-manifestace-skryteho

Pane kolego,

většina oborů na humanitních a filozofických fakultách nese otazníky:

Opravdu je nutno, aby ti chudáci studenti docházeli na přednášky, když by si je mohou stahovat z Internetu? Neměly by ty přednášky být veřejně přístupné pro zájmové studium veřejnosti? Neměla by se většina těchto oborů nevyžadujících intenzivní odbornou praxi studovat výhradně kombinovanou, tedy dálkovou cestou? Opravdu potřebujeme desítky fakult a desetitisíce studentů těchto oborů? Nejde spíše o zájem profesorů a přednášejících, či pouze o honbu za tituly ze strany studentů? Co pak s nimi na úřadech práce? Kdo ty studenty s tituly, kteří často pracují mimo obor bude živit? Státní správa, tedy občané?

Ta poslední a předposlední otázka je zcela zásadní humanitní a filozofický problém. 

Karma patří vám!

Otázky sdílím. Děkuji 

Pane Streite, vy si říkáte demokrat? Tak to potěš pánbů.

Kde si tak říkám?

Co kritizujete konkrétně?

.. problém pana Putny mi je putna ..  

.. pan docent si mohl přilepšit na platu a Zeman mu to nechce dopřát  .. 

.. toť vše .. jo a jako vždy 

Mně byl putna taky. Když jsem si pustil jeho video a viděl jeho transparent, začal jsem chápat dokonce i Zemana. Kdyby měl podepsat takovou profesuru, musel by se chudák zase opít 

A děkuji 

Jo, pozdravte manželku 

Katolickou buznu martina C putnu osobně neznám, ale četl jsem pár jeho článečků (tuším v MF a LN), ale nedočetl. Před stylem jeho psaní by se museli stydět i renomovaní redaktoři RP. No úroveň jeho mateřské fakulty, ........ ta je spíše na zrušení včetně velkého zlatníka pozdějšího filozofického programátora a především zetě a studenta prof. Patočky (mimochodem, žádného jeho dílo neznám) a minulého a zároveň nynějšího jejího děkana (kdo ho asi volil), neb je výrobnou budoucích nezaměstnaných a pokud budou zaměstnaní, tak jedině mimo studijní obor nebo by stejného místa dosáhli i bez "náročného" studia na této fakultě. Říkám si zlatej bolševik, ten naplánoval, kolik máme mít profesorů i docentů a dané číslo se blbě překračovalo. Dnes je profesor inflační zboží a profesorem může bejt každej trouba, co si to někde vydupal. No a pak jak k tomu příjdou ti co jsou ve svém (potřebné) oboru skuteční machři

ten první odstavec, jako byste opsal z Rudého práva... rozumím, že vám není pan Putna sympatický, chápu, že člověk vašeho "rozhledu" opovrhujete Filozofickou fakultou UK, ale vysvětlete mi proč se staráte o to, kdo je nebo není homosexuál? Máte snad nějaký mindrák?

Vy musite mit o stylu Rudeho Prava jednoznacne prehled. Tak si rikam, jak lze takovy prehled ziskat.

Přijde mi, že spor není ani tak personální, jako spíš kompetenční. Jde o to, kdo má rozhodovat o tom, kdo se stane profesorem. Podle mého názoru by to měla být akademická obec (a nést za to plnou odpovědnost, v tomto případě ostudu), nikoli prezident. Celé mi to přijde jako testování hranic pravomocí prezidenta, které jsou definovány vágně a jež Klaus testoval mnohem méně. I proto navrhl Zeman soud - který ty hranice jasně vymezí.

Tématem k odlišné diskuzi by bylo, zda má vůbec existovat něco jako státní vysokoškolské vzdělání.

Proč by se měl prezident největší blízké velemoci, ve spojení s oním či druhým, urážet? Máte nás za bezvýznamnou zemičku?

Myš, která řvala, je vždy trapná. Navíc, když řve s ideologickou zaslepeností. 

Zaplaťpámbů, parodování cizích státníků a cizích jazyků dosud u nás trestným činem není. Navzdory tomu, že se tu pokoušíte exhibovat latinskými názvy větných členů, primitivismus z vás doslova kape. Takže vašimi slovy z článku: jste "prostě nechutný a opovrženíhodný".