.. to, že se dopustili trestného činu je nejspíš pravda, to , že je to v našich zeměpisných šířkách (o délkách nemluvě) již promlčeno je asi také pravda .. že to bylo ze strany politiků dobře zakryto, tak o tom není také pochyb .. takže v ČR vyřešeno promlčením .. 

.. o co vlastně šlo v tom Švajcu nevím, také se mi to zdá hodně zamotané, tak to ani nebudu komentovat a spolehnu se na váš popis (nevím, jakou pravomoc má v tomto případě helvétská jurisdikce, ale peníze zablokovaly z nějakého jejich oprávnění) .. 

.. všichni odsouzení mohou dělat na rozsudek dlouhý nos, jenže pokud na ně bude vydán mezinárodní zatykač, tak se mimo východních destinací asi po Evropě moc pohybovat nebudou moci .. 

.. ale jinak jako vždy, jako vždy, M Karma Š 

Myslím si, že ve Švýcarsku šlo o efekt a použili k tomu prvního většího hejla z postkomunistického východu. Na německého podnikatele by si takto netroufli a německé miliardy by nezablokovali. Dovede si představit, kolik je ve švýcarských bankách černých peněz?

Článek jsem nenapsal, abych ty vykuky hájil, však Vy mi rozumíte. Nejbezpečněji jim bude paradoxně v ČR.

DĎS

Privatizace giganticky poškodila tento stát a ti, kteří ji organizovali by měli škodu zaručit svým majetkem.

Netušil jsem, že s vámi budu někdy souhlasit, ale tentokrát výjimečně mohu. 

Pane Streite, v případě odsouzených manažerů jde o to, že provedli klasickou operaci Klausova budování kapitalismu u nás - skoupili většinový podíl ve firmě za peníze vyvedené z této firmy - tedy klasický tunel.

Totální zabedněnost (nebo záměr?) bylo to, že na začátku privatizace si stát neponechal majoritní balík akcií a umožnil tak vznik situace, která nastala - podobné to bylo s privatizací OKD (v případě OKD to bylo ještě strašidelnější v tom, že stát si mohl zachovat většinový podíl ale "záhadně" zástupci FNM tuto příležitost nevyužili - díky tuposti nebo díky zlodějskému záměru - můžete si vybrat). To vše padá do období Klause, Češky, Skalického, Dyby, Dlouhého a dalších expertů.

Právní zmatek v autorově hlavě.

Spíš vůbec nechápete mou argumentaci ani o co ve skutečnosti běží...

Śvýcarsko je snad soudí za "zneužití" jejich bankovního systému, to nemá s ČR v prvním plánu nic společného. O vině Zemana bych se netroufal zmiňovat, podle všeho byl spíš obelhán a podveden. Politicky je ovšem vinen jednoznačně.

Nemá nic společného? Tak jak to, že součástí je adhese, tedy odškodnění českého státu a české právnické osoby. Jim odsouzení žádnou škodu nezpůsobili.

Ano, ohledně Zemana se shodujeme; napsal jsem přece: "A Zeman, jehož sice nepodezírám z žádného úplatku, ale z ekonomického apersonálního buranství a ze samolibosti ješitného zaslepence...".

Koupili si společnost za její peníze, ale to nic. Za privatizaci může Zeman a Gross, ale pravidla byla v režii ODS. Tomu nějak nerozumím.

Autorovy myšlenkové pochody nechápu, ale na tom vět určitě nestojí.

Kdo podepsal hloupé a nevýhodné kupní smlouvy, nese přímou odpovědnost Nepleťte do toho Klause jen proto, že ho nemáte rád.

Autore,pokud víte,že tři miliardy šly na úplatky lidem z ČSSD,tak je Vaší povinností okamžitě oznámit vše policii.Tedy,když to tak určitě víte.Jinak je to pomluva a jenom plané kecy.

Pozor, 3 milióny dolarů jsem napsal

Ono se to vyšetřuje už dlouho a je to veřejným tajemstvím (naposled o tom psal pan Páral v páteční MFD).

A nepsal jsem, že šlo o lidi z ČSSD, ale z okruhu Grosse. Nevím, jaké jsou proti jednotlivým lidem důkazy, ale je jasné, že tyto částky odtekly (ty bankovní operace z účtu na účet se dají dobře kamuflovat, zvláště v cizině).