.. této diskuze se nezúčastním, tady vzduchem létají zlé sliny .. 

Takže dneska dostane pan Streit o jednu karmu méně. Snad to přežije ve zdraví.

Duka se nezachoval jako "fanatik", ale jako postarší unavený člověk, kterému ve slabé chvilce vytekly nervy. Kdyby se zachoval jako fanatik, šel by k Pecinovi do kanclu a odpálil se ve jménu Hospodina i s Pecinou do vzduchu.. Takže nedělejme z komára velblouda.. Podobná kritika od tak pravicově smýšlejícího blogera mě trochu překvapuje, neboť jsem měl za to, že pravicový člověk ctí hodnoty jako je právo na soukromý majetek, a to bez ohledu na to, kdo ho vlastní nebo komu byl v minulosti zcizen. Také bych od voliče Svobodných očekával, že bude preferovat soukromé vlastnictví před státním. A v neposlední řadě bych od vás očekával, že se ozvete na obhajobu svobody slova a proti "cenzůře" Českého rozhlasu.. Ovšem, jak vidno, jakmile čeští pravičáci mluví o církvi, oprašují hned vžité poučky stalinistické propagandy - Ale to berte ode mne jen jako takový "přátelský" štouchanec. Vaše kritika církve je z velké části oprávněná, bohužel.

Nespojujte prosím pravici s církevními zájmy. Jako ateista nemusím být levičák.

Víte, když někdo majetek nabyl tak, že jej nekoupil nebo nevybudoval za vlastní, vlastnictví je vždycky sporné a není to dogma. V historii byly různé pozemkové reformy a v rámci právní kontinuity bývají platné (neříkám, že etické). Je majetek získaný válkami, silou nebo desátkami legitimnější než komunistické zákony? Mi se nelíbí ani jedno. Ale jsem proti novým anachronismům. Proč jde "náprava" křivd po rok 1948? Proč nechceme podle stejné logiky třeba p Švédech vrátit vše, co u nás ukořistili (vč. Ďáblovy kroniky)? Kde končí spravedlnost, abychom mohli požadovat, že vše, co bylo ukradeno, musí být vráceno? Platí to i pro lupiče?

Jsem rád, že uznáváte i částečnou oprávněnost mé kritiky. Víte, ono to v Polsku také nezačalo fanatickým chrstáním kyseliny do tváře. Duka se opravdu rozohnil fanaticky a já jsem zaslechl trávu růst...

Komunisté a církev, to prostě nejde k sobě.

Jde o jinou stranu téže mince. Ohlupování, utopismus, ovládání mas, historické zločiny...to mají společné. Ale komunisté toho zdaleka tolik nestihli

Jste jedním z nejlepších blogerů na i.Dnes, podobnými články jako je tento se však zařazujete do nižších pater. Škoda...

Já si myslím, že autor ani jinak psát neumí. Tento článek je podle mého názoru takovým jeho standardem.

Jako dost často...rétorika a mnoho odboček jde v blogu mimo mne...za smysl článku 

Myslím, že ještě nejsem tak ukecaný jako zdejší VIP chráněnkyně paní JK

Za pochopení smyslu děkuji

PS "Odbočky" beru jako argumenty. Nechtěl jsem, aby to vypadalo jak citový výkřik

Jsem bezvěrec, i když jsem křtěnej. Ale současné postoje flanďáků rehabilitují činnost KSČ proti církvím v 50 letech.

Ale jo, další, který by rád mučil, vraždil, utiskoval, jen pro víru člověka ... Blahopřeji Vám k přiznání, že jste bolševik se stalinistickým smýšlením (normální člověk by totiž podobný blábol nenapsal)

A vy znáte ony dohody, autore, že s takovou jistotou tvrdíte, že je kardinál Duka porušuje?

a vy je znáte, že víte, že neporušuje?

Podle blogera Jocha a řady křesťanů by se ČRo měl omluvit Dukovi.

Díky za objektivní článek.

Pro Vás karma

Děkuji

Tu jejich hamižnost nedokáže zastavit ani ,,levicový" papež František. Snad ho za to také neupálí jako Jana Husa.

Připsalo Vám to můj mínus pro někoho jiného. Omlouvám se.

Jsi legrační!

Chceš odluku církví od státu, ale provést ji odmítáš!

Nějak rychle jsi přijal komunistické teze, že nemusíš vracet to, co jsi ukradl.

Proč vyčítáš Církvi, že dostává od státu 1,5 miliardy, když odmítáš její osamostatnění?

Soudruhu, netykejte mi