Já jsem si tak vnitřně porovnával ty tři novodobé prezidenty a Václav Havel mi přišel jako nejlepší.

Kdo jsou prosím ti pravdoláskaři? Jestli mezi ně patří Havel a Schwarzenberg tak to určitě nebude špatná společnost.

Pravdoláskaři - definováni tisíckrát níže.

Společnost, kterou jste jmenoval, je ta vůbec nejfalešnější.

Ke kauze malého Havla na klíně Heydricha. Pan Streit tu tvrdí, že viděl fotku malého Havla sedícího na klíně Heydricha otištěnou v některém plátku a jeho kamarád mu potvrdil, že fotka byla převzata z knihy Paula Polanského Bouře, která už dnes není nikde k sehnání. Zagooglil jsem a knihu si stáhl odtud http://www.uloz.to/xepzpjD/paul-polansky-boure-rar

V této knize nenajdete jedinou fotografii, je to jenom text. Na internetu kolují fotky Heydricha, kterému má údajně sedět malý Havel na klíně, viz.http://hedvicek.blog.cz/0912/pripad-nepovsimnute-knihy

Článek napsala vyšinutá Tereza Spencerová a přiložila k němu ony "usvědčující" fotografie. Pokud se podíváte na to "důkazní" foto zde http://www.reinhardheydrich.org/rh/php%20Reinhard%20Bilder/130.htm, je zde popisek Heydrich v kruhu své rodiny. Takže Pan Streit tu buď rozšiřuje nepodložené fámy a nebo vědomě lže.

samozřejmě nelže neboť známý jeho známeho zná známeho který tu knížku zná

termíny jako pravdoláskaři, vlezdobruselisti a poslední dobou moderní etatisté.....vnímám podobně jako komoušské: buržoazie, imperialisté, a váleční štváči z volstrýtu. Účelová zkratka dehonestuje každého, kdo si "dovolí cokoli namítat" proti jedinému správnému názoru. Kritiku ano, soudruzi, ale jen tu konstruktivní. 

Dnes ne Dušane (a to ne proto, že bych nesouhlasil s ničím).

Pravdoláskař už je terminus technicus, k němuž se navíc mnoho lidí hrdě hlásí. Pojem jsem mnohokrát vysvětloval i v této diskusi níže.

Ale to pravdoláskaři se jako elitáři jdoucí ve šlépějích svého guru vydělují od nás ostatních. To oni jsou duševními sektáři s vlastním monopolem na pravdu.

Jen jsem to zběžně prolétl. Tupý a vágní pojem "pravdoláskař" se tam objevuje s takovou frekvencí, že nestojí za to číst blog podrobněji

mě odradilo totéž

Nevidím na Vašem článku nic špatného. Za sebe říkám,že mě můžou být "ukradeni" jak pravdoláskaři,tak ostantní"demokraté".

Jako bývalý horník to mám asi tak,jako když v padesátých letech sebrali komunisté majetky.Rozumím jim,ale prosím naše pravicové přátele,aby chápali moje pocity.

Pro upřesnění :bez práce jsem nezůstal,dodnes se živím jako živnostník elektro,jen ten důchod ,po čtyřiceti letech šachty mi to pěkně"upravilo.

proto volím komunisty,už jen natruc těm dnešním mocipánům.

Chápu vás.

Toliko IQ člověka člověkem nedělá. Ale také se hodí jako argument. Statisticky info. šum také není zanedbatelný, tedy ty +-2alfa. A kandidovat do PČR? Proč ne, stačí si jen správně vybrat ,,tu správnou" partaj a dotáhnout to alesponˇ na podržtašku vůdce  Jinak má omluva za jistou úrovenˇ snad snesitelného sarkazmu. Takže zdravím.

Je dobré znát ,,své papenhaimské". Hodí se totéž tvrdit i o ,,těch druzích".

Už jsem vypozoroval, že u trochu složitějších článků podíl těch, co klikli na karmu, činí kolem sedmi procent, což přesně odpovídá podílu téch inteligentních v popilaci dle Gaussova rozdělení IQ. Tento článek má dosud tzv. karmu2 ve výši 7,37%

Kdybych kandidoval do parlamentu, překročil bych blokační klauzuli

Osobně bych nedával rovnítko mezi těmi, co vám přidělí karmu a IQ čtenáře. To mi přijde trošku v rozporu si dobrou morálkou příliš seběvědomé. Dle mého názoru by to možná chtělo více pokory a skromnosti.

Po parádní diskuze!

To jsem rád

Co ale znamená "Po"

Není důležité, jak kdo s autorem souhlasí. Diskuse se krásně rozvinula, a to by měl být účel každého blogu. Donutit lidi přemýšlet.

Řekl bych, že lidé alespoň někteří, byly donuceni přemýšlet bez ohledu na tento spisek, který dle mého názuru míří někam mimo desítku, možná jen terč tečuje. Osobně vydím zásadní problém ve vyprázdění morálky bez ohledu na politickou orientaci. Už jen to, že nejvyšší hodnotou ve společnosti jsou prachy za každou cenu, je určitě špatně.